Sistem Informasi Penelusuran Perkara
PENGADILAN NEGERI SEMARANG
INFORMASI DETAIL PERKARA



Nomor Perkara Pihak Pihak Status Perkara
49/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg MUJI PURWANTO DKK PT. JALA DONAN LUMINTU Minutasi
Tanggal Pendaftaran Senin, 06 Nov. 2017
Klasifikasi Perkara Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja Sepihak
Nomor Perkara 49/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg
Tanggal Surat -
Nomor Surat
Pihak
NoNama
1MUJI PURWANTO DKK
Pihak
NoNamaNama Pihak
1AULIA HAKIMMUJI PURWANTO DKK
Pihak
NoNama
1PT. JALA DONAN LUMINTU
Pihak
Petitum

DALAM PROVISI

 

  1. Mengabulkan permohonan provisi yang dimohonkan Para Penggugat untuk seluruhnya;

 

  1. Menghukum Tergugat untuk membayar upah beserta hak-hak lainnya dari Para Penggugat selama proses penyelesaian perkara ini, yaitu :

 

           Penggugat 1 (Muji Purwanto)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.143.512,-           = Rp. 27.865.656,-

          

           (dua puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh lima ribu enam ratus lima puluh enam rupiah)

 

           Penggugat 2 (Deded Suwanda)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.072.810,-           = Rp. 26.946.530,-

          

           (dua puluh enam juta sembilan ratus empat puluh enam ribu lima ratus tiga puluh rupiah)

 

           Penggugat 3 (Hamonangan Pasaribu)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.012.224,-           = Rp. 26.158.912,-

          

           (dua puluh enam juta seratus lima puluh delapan ribu sembilan ratus dua belas rupiah)

 

           Penggugat 4 (Triyugo Andi Prasojo)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.012.224,-           = Rp. 26.158.912,-

          

           (dua puluh enam juta seratus lima puluh delapan ribu sembilan ratus dua belas rupiah)

 

           Penggugat 5 (Agung Lilik Setiawan)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.958.155,-           = Rp. 38.456.015,-

          

           (tiga puluh delapan juta empat ratus lima puluh enam ribu lima belas rupiah)

 

           Penggugat 6 (Enu Wardoyo)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.099.554,-           = Rp. 27.294.202,-

          

           (dua puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus dua rupiah)

 

           Penggugat 7 (Toyib)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.121.600,-           = Rp. 27.580.800,-

          

           (dua puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh ribu delapan ratus rupiah)

           Penggugat 8 (Eri Juliono)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.121.600,-           = Rp. 27.580.800,-

          

           (dua puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh ribu delapan ratus rupiah)

 

           Penggugat 9 (Sugiono)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 3.068.685,-           = Rp. 39.892.905,-

          

           (tiga puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu sembilan ratus lima rupiah)

 

           Penggugat 10 (Agus Budiyatno)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 1.922.112,-           = Rp. 24.987.456,-

          

(dua puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu empat ratus lima puluh enam rupiah)

 

           Penggugat 11 (Jaman)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.266.632,-           = Rp. 29.466.216,-

          

           (dua puluh sembilan juta empat ratus enam puluh enam ribu dua ratus enam belas rupiah)

 

           Penggugat 12 (Triyadi)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 1.903.561,-           = Rp. 24.746.293,-

          

(dua puluh empat juta tujuh ratus empat puluh enam ribu dua ratus sembilan puluh tiga rupiah)

 

           Penggugat 13 (Tunggul Jatmiko)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 1.903.561,-           = Rp. 24.746.293,-

          

(dua puluh empat juta tujuh ratus empat puluh enam ribu dua ratus sembilan puluh tiga rupiah)

 

           Penggugat 14 (Sigit Suhartoyo)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.077.508,-           = Rp. 27.007.604,-

          

           (dua puluh tujuh juta tujuh ribu enam ratus empat rupiah)

 

           Penggugat 15 (Riyanto)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.126.298,-           = Rp. 27.641.874,-

          

(dua puluh tujuh juta enam ratus empat puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah)

 

           Penggugat 16 (M. Haerudin Parno)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.263.957,-           = Rp. 29.431.441,-

          

(dua puluh sembilan juta empat ratus tiga puluh satu ribu empat ratus empat puluh satu rupiah)

 

           Penggugat 17 (Karso)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.044.922,-           = Rp. 26.583.986,-

          

(dua puluh enam juta lima ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus delapan puluh enam rupiah)

 

           Penggugat 18 (Mulyanto)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.433.401,-           = Rp. 31.634.213,-

          

           (tiga puluh satu juta enam ratus tiga puluh empat ribu dua ratus tiga belas rupiah)

 

           Penggugat 19 (Winardi)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.215.109,-           = Rp. 28.796.417,-

          

           (dua puluh delapan juta tujuh ratus sembilanpuluh enam ribu empat ratus tujuh belas rupiah)

 

           Penggugat 20 (Sugiarto)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.037.656,-           = Rp. 26.489.528,-

          

(dua puluh enam juta empat ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh delapan rupiah)

 

           Penggugat 21 (Alip Apriadi)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 1.959.056,-           = Rp. 25.467.728,-

          

           (dua puluh lima juta empat ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus dua puluh delapan rupiah) 

 

           Penggugat 22 (Sukarno)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 1.773.685,-           = Rp. 23.057.905,-

          

           (dua puluhtiga juta lima puluh tujuh ribu sembilan ratus lima rupiah)

 

           Penggugat 23 (Marikin)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 1.822.060,-           = Rp. 23.686.780,-

          

           (dua puluh tiga juta enam ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah)

 

           Penggugat 24 (Rasmin)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 1.323.911,-           = Rp. 17.210.843,-

          

           (tujuh belas juta dua ratus sepuluh ribu delapan ratus empat puluh tiga rupiah)

 

           Penggugat 25 (Risun)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 1.959.056,-           = Rp. 25.467.728,-

          

           (dua puluh lima juta empat ratus enam puluh tujuh tujuh ratus dua puluh delapan rupiah)

 

           Penggugat 26 (Sakiman M)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 1.716.891,-           = Rp. 22.319.583,-

          

           (dua puluh dua juta tiga ratus sembilan belas ribu lima ratus delapan puluh tiga rupiah)

 

           Penggugat 27 (Dirwan L)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.112.204,-           = Rp. 27.458.652,-

          

           (dua puluh tujuh juta empat ratus lima puluh delapan ribu enam ratus lima puluh dua rupiah)

 

           Penggugat 28 (Hadi P Tasiman)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.235.624,-           = Rp. 29.063.112,-

          

           (dua puluh sembilan juta enam puluh tiga ribu seratus dua belas rupiah)

 

           Penggugat 29 (Budi Setiarso)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 1.990.612,-           = Rp. 25.877.956,-

          

(dua puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh enam rupiah)

 

           Penggugat 30 (Rupiono)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.147.850,-           = Rp. 27.922.050,-

          

           (dua puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh dua ribu lima puluh rupiah)

 

           Penggugat 31 (Sudiharjo)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.138.948,-           = Rp. 27.806.324,-

          

           (dua puluh tujuh juta delapan ratus enam ribu tiga ratus dua puluh empat rupiah)

 

           Penggugat 32 (Tumino)

           Upah proses September 2016 – September 2017

           13 x Rp. 2.039.490,-           = Rp. 26.513.370,-

          

           (dua puluh enam juta lima ratus tiga belas ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah)

 

  1. Menghukum Tergugat untuk tetap membayar upah dan hak-hak lainnya selama proses perselisihan ini berlangsung sampai dengan adanya putusan yang bersifat tetap terhadap perkara ini.

 

DALAM POKOK PERKARA

 

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Para Penggugat batal demi hukum ;
  3. Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat tidak pernah putus dan tetap berlanjut ;
  4. Memerintahkan PT. Holcim Indonesia, Tbk. Plant Cilacap untuk mempekerjakan kembali Para Penggugat melalui perusahaan PT. Pincuran Sinanjung Mas ;
  5. Menyatakan putusan yang dijatuhkan dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar Bij Voorraad), walaupun ada perlawanan (verzet), banding dan upaya hukum lain;
  6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

 

Atau Apabila Ketua Majelis Hakim Pengadilan Hubungan industrial pada Pengadilan Negeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo Et Bono).

Pihak Dipublikasikan Ya
Prodeo Tidak